PANEL / Creación del Club de Arbitraje Internacional

Es Nuevo León punta de lanza en materia de arbitraje

Tan sólo un día después de que entrara en vigor la Ley de los Métodos Alternos en Nuevo León, se creó en esta entidad el Club de Arbitraje Internacional, cuya finalidad es hacer de estas tierras un "estado de progreso" y pionero en la materia a nivel Latinoamérica.

Y es que, a decir de quienes presidirán este organismo, los doctores en derecho, James A. Graham y Carlos Leal-Isla, las bases para el nuevo organismo a partir de la ley, están dadas para la mediación a nivel internacional.

En un panel informativo moderado por la periodista Rosario Loza Ramírez, estos abogados que serán presidente y vicepresidente, respectivamente, explican los beneficios de este Club de Arbitraje, los alcances y hacia quiénes va dirigido.

James A. Graham es doctor en derecho por la Universidad de París con especialidad en arbitraje, además es catedrático de la Facultad Libre de Derecho y director-fundador del Centro de Resolución de Controversias de esta institución.

Carlos Leal-Isla Garza es doctor en Derecho por la Universidad de París con especialidad en arbitraje, es catedrático de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Nuevo León y del Itesm, así como miembro directivo del Consejo Directivo de la Barra Mexicana Colegio de Abogados.

Antes de entrar propiamente al tema del Club de Arbitraje, hacemos una introducción a lo que lleva a la creación de este organismo, que es la puesta en marcha de la Ley Estatal de Métodos Alternos a la Solución de Controversias.

Rosario Loza: ¿Qué representa para Nuevo León el que ya se haya aceptado la nueva ley de Métodos Alternos que significa y de que manera se va a reflejar en los hechos en la vida legal del estado...

JAG:Creo que la ley de Métodos Alternos es un cambio fundamental de cultura, creo que eso es lo más importante, más allá de las disposiciones técnicas, muchas veces los litigios se tardan mucho en los tribunales por que hay reglas técnicas, por que hay problemas que no tienen su lugar en el tribunal como problemas de sentimientos, familiares, generacionales, de comunicación, que tal cual no es el asunto de lo que se va a arreglar, pero como hasta ahorita no había realmente opción, la gente se fue con los jueces. Los Métodos Alternos existen desde siempre, pero será que no había una difusión, no había ese respaldo estatal que los abogados especialmente buscan, en ese sentido esta ley dice claramente que hay otras maneras para arreglar los problemas y aquí lo proponemos: mediación, conciliación, arbitraje, lo que sea y todo eso está respaldado por el estado, es legal, y por favor, ya puedes hacer las cosas de otra manera, creo para mí esto es lo más importante.

RLR: Hay algunas áreas que no entren dentro de este proceso de mediación...

CLIG: Si se parte de la base que hay cuestiones que por sí mismas no son susceptibles de someterse a un tercero, aquí lo que hay que distinguir de entrada entre la mediación y el arbitraje, es que mientras que en la mediación interviene un tercero que ayuda a las partes para que puedan ellas mismas encontrar solución a sus problemas, en el arbitraje las partes nombran a uno o varios árbitros para que sean éstos o éste los que resuelvan ya en definitiva el asunto. Entonces ahí tenemos que distinguir lo que puede llevarse a la mediación, que prácticamente podría ser en todo donde las partes puedan disponer de sus derechos, que finalmente lo único que va a ocurrir es que si las partes no logran un acuerdo, siguen teniendo el derecho de ir ante un tribunal, mientras que en el arbitraje las partes transfieren esa posibilidad de ir a un tribunal al árbitro o a los árbitros que ellos mismos designan y entonces lo que ese árbitro o esos árbitros resuelvan, es ya una sentencia definitiva y las partes no pueden arrepentirse o desear mejor ir ante un juez del estado ya, no se puede sustituir.

RLR: En su momento cuando se debatió todo esto de la Ley de Métodos Alternos hubo una discusión muy importante y profunda en cuanto a la violencia familiar, es decir, se pude mediar o no se puede mediar, como quedó este aspecto...

JAG: Primero, de manera cultural, creo que la mayoría de la gente no ha entendido aún de qué se trata... no se trata de perdonar a la persona que está ejerciendo la violencia, el problema es cuál es la solución que tenemos que buscar para esa persona. Hay dos vías, primero decían: la metemos a la cárcel y punto, pero no vas a ganar nada, el que esa persona se quede en la cárcel se va a quedar sin violencia, ¿por qué es tan violenta? por que ya tiene una historia de violencia desde su infancia porque sus papás le pegaban, ahí la idea es, mira, te damos una terapia y ya eso no pasa, pero por lo tanto no quiere decir te perdonamos, hoy en fecha no hay perdón. El perdón pertenece a la persona, no es tanto del estado, sino obviamente sería a la mujer al niño o en dado caso a los hombres y de ver cuál es la resolución en el futuro, pero ese problema de la mediación penal es una punto bien chiquito de toda ley que no acepta los asuntos civiles, menos comerciales pero puede ser.

RLR: Después de que ya se da todo el proceso en cuanto a la ley de Métodos Alternos a la solución de controversias, ustedes anuncian la creación del Club de Arbitraje Internacional de Monterrey que (James) Graham preside y que (Carlos) Leal-Isla es vicepresidente. ¿Qué significa en términos claros y prácticos el hecho de que se dé aquí en la ciudad de Monterrey?

CLIG.- Significa mucho; significa que Monterrey va a constituirse en la punta de lanza del Arbitraje, o al menos eso es lo que estamos tratando de proyectar. Va a ser un proceso que tome tiempo; en la actualidad, la ciudad de México llevada por su propia naturaleza de ciudad capital y de las características de los despachos, lleva una ventaja mayor y un mayor desarrollo pero lo que nosotros queremos es impulsar que sea Monterrey la que tome esa delantera puesto que es una ciudad que tiene todas las características con la industria. Con el comercio hay muchas operaciones a nivel internacional y creemos que es un lugar natural para que esto se pueda desarrollar. ¿Qué es lo que estamos buscando a través de este centro? Pues reunir a las personas interesadas en la materia, ya sea personas expertas y que deseen discutir al respecto, o aquellos que de alguna forma no son expertos pero desearan llegar a serlo y en el fondo busquen que se implemente y se desarrolle este método que es el más común y el más importante para resolver las controversias en el ámbito internacional.

RLR.- ¿Cómo está conformado el Club? ¿Por qué me están diciendo que es una exhortación abierta a quienes quieran pertenecer?

JAG.- Antes de contestar esta pregunta, quisiera agregar a lo que dijo Leal-Isla lo siguiente: ¿por qué no considerar también que la mediación internacional es un método alterno a la solución de controversias? Para grandes espacios de grandes empresas es también una fuente de ingresos para todos, no solamente a abogados por que en todos lugar importante donde se vaya a llevar a cabo un arbitraje la gente viene. Son gente que tiene un alto poder adquisitivo y que gasta en restaurantes, no es una utopía por que es una política, París, Bruselas, Londres, tienen esas políticas, no se trata tanto de resolver las controversias sino también de tener ingresos económicos para la ciudad. Ahora, si nos vamos a otro continente, fuera de Estados Unidos no hay ninguna otra ciudad que tenga eso, en Argentina el arbitraje no existe de facto internacional, todas las demás ciudades no tienen árbitros, la única que intenta es Santiago de Chile que es mucho más chiquita que Monterrey y es como todo, tenemos las empresas, tenemos la gente preparada, tenemos el dinero, ¿por qué no hacer el arbitraje? Y si hay quién lo practica pero lo maneja en Estados Unidos se va al otro lado a Houston, San Antonio, Nueva York donde sea, ¿por qué no hacerlo aquí?. Entonces el Club puede hacer un lugar y por qué no, una forma de marco para sensibilizar los poderes políticos, por eso queremos que el Club sea algo de informal, no un Colegio con estructuras o con muchos requisitos, es solamente un lugar en donde podamos sentarnos intercambiar ideas y experiencias y esta abierta a cualquier persona interesada en esto.

RLR: ¿Cuál sería el perfil de los profesionales que podrían integrarse a este Club de Arbitraje?

CLIG: Bueno, en primera instancia tiene que ser gente que esté interesada en el arbitraje como Método Alterno, con las explicaciones que hemos dado, en principio de cuentas lo ideal es que fueran abogados, aunque se podría evaluar la posibilidad de que fuera un no abogado que aún así tuviera el interés. También tiene que tener cierto perfil académico, que tengan concluido cierto nivel académico y que de alguna forma se hayan distinguido por esta área del derecho o esta rama de especialización, y que de alguna forma entienda cuando se habla de la materia.

JAG.- Porque no se trata tanto de capacitar, eso lo hacen las academias, las universidades, que lo hacen muy, muy bien, sino que realmente es un intercambio, son abogados que tienen, como dice Leal-Isla, cierta experiencia y cierta habilidad nacional pero no tanta internacional. Esto es justamente lo que buscamos, no tanto por capacitar, sino por decir, mira funciona así.

RLR.- ¿Cuál es su meta? ¿Convertirse en el primer lugar en el Arbitraje Internacional?

JAG.- No, que Monterrey sea el primer lugar en Arbitraje Internacional en todo el continente.

RLR.- ¿No es muy ambicioso? Digo, en la medida de que acaba de organizarse el Club?

JAG.- No diremos que es para mañana...(risas).. digo, no necesitas mucho, todo el ejemplo puede ser Holanda: Holanda, en 1995, hace diez años, no tuvo nada en arbitraje tal cual, después Holanda quiso hacer una forma de comercio electrónico para tener inversionistas que vienen, que se sienten, que dan empleos y que pagan impuestos. Hoy en día hay otras cosas qué hacer ¿por qué no el arbitraje internacional? cómo haces que la gente venga, no necesitas nadamás que una ley, la ley, aunque sea materia federal aquí, no está prohibido a las entidades federativas tener una ley subscritoria, hacer una ley son solo uno o dos meses de trabajo nadamás, puedes hacer la ley más moderna del mundo, México ya tiene en el Código General una ley muy moderna, tiene unos diez años, eso no cuesta. Segundo, infraestructura, aquí tenemos despachos, claro que en el tiempo podemos tener más claro que eso va a venir automáticamente, si la gente hace un cambio de cultura, ojalá que esta nueva ley de Métodos Alternos sea el punto de partida para que las gentes cambien, hay muchos despachos que tienen muy buenos abogados pero que dicen "en el arbitraje internacional no me siento cómodo" ¿por qué? la verdad no lo conozco. Entonces ven con nosotros y te explicamos que esto no es tan difícil y puedes capacitarte.

RLR.- Entonces tenemos por un lado a los profesionales que deben cambiar su mentalidad de adecuarse a esta forma que se está utilizando, pero por decir, ¿las grandes empresas tendrán ese incentivo para usar los métodos alternos?

JAG.- Y lo tienen, pero del otro lado de la frontera, por que en Houston, en Nueva York, en donde quieras, hay 500 despachos que te lo proponen y que lo hacen muy bien, además en muchos contratos aquí en Monterrey son con partenarios americanos que meten siempre sus cláusulas americanas y hacen todo ahí ¿y por que ahí y no aquí?

RLR.- Ahora, ¿podría decirme cómo se da la creación del Club inmediatamente después de que se abre a Nuevo León esta ley?

CLIG.- Bueno, no es coincidencia, la realidad es que esto del Club se ha venido pensando, es un proyecto que se inició en Inglaterra, concretamente en Londres que es una de las principales plazas de arbitraje en el mundo y que se instauró también en Texas concretamente en Houston a través de una firma internacional de mucho prestigio. Entonces, viendo que eso funcionaba en otro lugares vimos la posibilidad de hacer lo mismo aquí y la ocasión de que venga a coincidir con la apertura formal pues es precisamente con el fin de tratar de dar impulso recíproco. La ley nos viene a impulsar al Club y el Club viene a impulsar la ley.