Representantes de las iglesias cristianas con diferentes confesiones unifican esfuerzos en contra del aborto y de su despenalización.

 

Aunque aún la ley para despenalizar el aborto no ha sido aprobada, las reacciones tanto de la sociedad como de los abogados y grupos religiosos no se han hecho esperar.

Tenemos ejemplos como el de los integrantes de las iglesias Católica, Ortodoxa, Anglicana y Evangélica que se pronunciaron contra la iniciativa de ley que permitiría la práctica legal del aborto.

Por primera vez en la historia del país, representantes de las iglesias cristianas con diferentes confesiones unificaron esfuerzos por la misma causa: luchar juntas a favor de la vida y en contra del aborto y de su despenalización.

Los líderes religiosos catalogaron la iniciativa como una ley "homicida", por lo que hicieron un llamado a todos sus fieles quienes se sumaron a la caminata que partiría de la Catedral Metropolitana hacia la sede de la ALDF.

Con la marcha "Sí a la vida", los cristianos pretenden demostrar a los diputados de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) un rechazo total al aborto y a la vez entregar una contrapropuesta a favor de la vida.

Pero por si la postura de los religiosos no bastara, estudiosos de la ley también se mostraron en contra de esta iniciativa de ley, eso sí, siempre desde el marco religioso, y esto cuando el presidente del Colegio de Abogados Católicos (CAC), Armando Martínez, convocó a los católicos y miembros de otras religiones a manifestarse contra la iniciativa de permitir otra causal de aborto y a defender la vida humana.

"Nosotros estamos en contra porque la vida es un derecho y un principio fundamental que se protege en la Constitución Política y en el pacto de San José de Costa Rica, que es un tratado internacional que tiene carácter obligatorio, vinculante con México", afirmó Martínez.

Sabemos que abogados locales se han pronunciado en favor de despenalizar esta acción, ya que con esto se evitaría problemas sociales como los abortos clandestinos, las muertes por esta causa y la marginación social en caso de que los padres no tengan los recursos tanto económicos como afectivos.

Los métodos alternos

Y ante estos debates, el Dr. James Graham señaló que no se toma en cuenta a los métodos alternos para solución de conflictos en temas tan controversiales como la despenalización del aborto o la nueva Ley del ISSSTE.

"El problema fundamental de los temas controvertidos como el aborto, los casinos ilegales o la reforma del ISSSTE es que hay dos posiciones totalmente opuestas y a priori contradictorias. Ahora bien, el político toma su decisión basado en números y no intenta reconciliar. Esto quiere decir, si la mayoría de sus electores son a favor del aborto, la reforma será adoptada y la minoría tiene que conformarse; pero será una minoría descontenta", señaló el también catedrático de la UdeM.

Así mismo, Graham indicó que en los Estados Unidos de Norteamérica se ha implementado un método de consenso para llegar a un acuerdo entre las partes.

"Es por eso que se inició en los Estados Unidos en la rama de los métodos alternos la disciplina llamada "consent building" o "construcción de consenso". La técnica consiste en dialogar con ambas partes y hacerles ver que no hay ninguna contradicción entre ambas si cada uno mete del suyo", apuntó Graham y ejemplificó con el tema del aborto.

"En el caso especifico del aborto no se trata de convencer los anti-aborto que tienen que aceptar el aborto, sino de hacerles ver que la legalización del aborto no obliga a la gente a abortar sino le da la libertad de hacerlo o no hacerlo; mientras que la penalización del aborto tiene por consecuencia que cada año un cierto numero de mujeres mueren por los abortos clandestinos; algo que tampoco los anti-aborto desean. Si los anti-aborto quieren que ya no haya abortos, tienen que reforzar la educación sexual. En este sentido, la solución de la construcción de consenso hubiera consistido en legalizar el aborto pero también adoptar todo un programa educacional para que ya no haya embarazos no deseados".

Finalmente, Graham señaló que la falta de interés que existe en Nuevo León para implementar este tipo de mediación es lamentable, ya que siempre se dará por resultado minorías descontentas.

"Es interesante señalar que Tamaulipas fue el primer Estado en México en interesarse a este método alterno.

Es una lástima que tal interés aun no existe en Nuevo León en donde el dialogo político muchas veces es bien complicado y las decisiones no pueden ser implementados por - justamente - la falta de consenso de las minorías como se ha podido verlo con la "ley mordaza" - decidida por la mayoría del congreso pero rechazada por la "minoría" popular", aseveró.