Viernes, 08 de Abril de 2005

Muchos contratos agregan claúsulas de arbitraje a sus convenios, para no enfrentarse directamente a las autoridades.

La ejecución de la mediación en el ámbito internacional fue uno de los temas comentados durante la segunda sesión del Club de Arbitraje Internacional el día de ayer, en el Club Industrial. Los asistentes convocados por James Graham y Carlos Leal-Isla, presidente y vicerpresidente de la asociación, respectivamente, escucharon atentamente de voz de sus dirigentes, los temas a tratar en esta ocasión. Francisco Gorjón, fue uno de los invitados especiales durante esta sesión, Graham destacó su labor como fundador de la primera maestría en Métodos Alternos, la cual se ofrece en la Facultad de Derecho de la UANL.

INVITADO ESPECIAL

Como preámbulo al tema principal de esta reunión Graham comentó sobre la experiencia obtenida con el curso impartido en Bolivia. "La Facultad de Derecho y Criminología imparte en la Universidad de San Simón, en Bolivia el Doctorado en Derecho; la Universidad manda maestros de aquí mismo" Destacó que gracias a esta experiencia se pudo dar cuenta que en este país se da el ejemplo de lo que se puede hacer en todo Latinoamérica, en lo que a mediación respecta. "Platicando con otros abogados me pude dar cuenta que en su legislación reconocen el arbitraje desde 1997, sin embargo allá no hay mucho centros de mediación y no utilizan mucho este sistema; por ejemplo el centro de mediación que hay en Cochabamba, sólo realizan tres mediaciones al año", explicó.

SISTEMA DE MEDIACIÓN

Después de hablar a cerca de como es tomado el sistema de métodos alternos, comentaron que ya muchos contratos agregan claúsulas de arbitraje a sus convenios, para no enfrentarse directamente a las autoridades. "El arbitraje se busca ya como una forma alternativa para no ir directamente con la autoridad, en ocasiones es imposible eludirla", señaló Graham. Hablaron además de los pros y los contras de contratar un árbitro nacional, en el país donde se tienen el problema. "Yo me pregunto mucho eso, por qué contratar americanos como asesores y no mexicanos, si los americanos tienen experiencia, pero hay que abrir oportunidades; por eso hay que cambiar el arbitraje aquí, para poder ejecutarlo bien afuera". La cultura de los empresarios está cambiando, es por ello que Graham comentó que muchos clientes optan por la asesoría preventiva. "El mejor cambio es la prevención, así como el cliente esta previniendo, y más que nada quienes celebran negocios grandes".

COMPARTE EXPERIENCIAS

Entrados en el tema, uno de los integrantes del Club, comentó una experiencia, que en torno a los métodos alternos le tocó vivir. "En una ocasión una abogado asiático al saber que yo era de México, habló conmigo a cerca de la cultura que tenemos en el occidente; los problemas aquí, siempre se miden por que alguien pierde y alguien gana, en base a un tercero que sin tener que ver en el problema, decide la solución", dijo. "En la mediación es diferente, aquí todos ganan, y aunque hay una persona en medio de quienes tienen el conflicto, esta solo nos va a asistir, al final de la controversia, las mismas partes van a tomar la solución para ella". Otro de los asistentes señaló que en México la justicia no ha probado ser muy activa; mientras más cultura sobre la mediación haya, más mediaciones habrá, y de esta manera se disminuirá el rezago de casos. El comenzar un juicio es un riesgo, es apostar a ganar, ya que por esta vía la decisión recae sobre un tercero; además el cumplimiento de la sentencia también es una incógnita. "En el arbitraje es más segura la ejecución de la sentencia, aquí solo se tiene una estadística de que el 3 o 4 por ciento de arbitrajes se van a la ejecución forzosa", detalló Francisco Gorjón.

EL BOOM DEL ARBITRAJE

Además recordó que anteriormente el arbitraje se había establecido a nuestro país, pero sin mucho éxito. "En 1993 hubo en nuestro país un "boom" sobre el arbitraje, que para el 95 terminó; ahora que regresa este tema de los métodos alternos, a entrado de buena manera se le esta dando buena difusión", dijo Gorjón. Explicó que hasta el momento la mediación ha entrado de buena manera entre la ciudadanía, y esto de cierta forma ayudará al arbitraje; aunque habrá que esperar la adaptación por parte de los abogados. "Hay quienes aún estan en contra de este sistema; cuando esto se empezó a difundir se habló sobre la corrupción de los jueces y su ineptitud en el trabajo, considero fué una estrategia mal hecha, sin embargo a los que aún no estan convencidos de las bondades de este sistema, hay que explicarles que esto aligerará la carga de trabajo de los jueces", agregó Gorjón. Graham, consideró que los abogados tiene la tendencia natural al pleito, por que realmente es lo que por años se ha venido enseñado en las aulas. "Puede funcionar de cierta manera, pero igual y la otra parte lo toma como agresión y reacciona peor; Los abogados tiene el problema del ego y hasta cierto punto, esa puede ser una señal de alerta en cuanto a la adaptación de la mediación",dijo. Es poca la cultura que aún se tiene sobre esta vía de solución de controversias,son pocos los mediadores que hay en la actualidad, y los que existen tienen también poca experiencia en lo que a esto respecta. "El norteamericano tiene más fundada la cultura de la negociación, en cambio en México esta más afianzada la cultura del pleito, de la demanda penal; y a veces ya no es tanto la confianza que tiene la ciudadanía en los abogados, sino también hacia las instituciones que imparten justicia", dijo. "Son muchos los casos que se han resuelto exitosamente por la vía de la mediación, sin embargo los más sonados son aquellos que no tienen un buen fin, que a final de cuentas son muy aislados, este también es un factor que influye en cuanto a la adaptación de este sistema", consideró el vicepresidente del Club de Arbitraje. Además, destacó que un árbitro que realiza un mal arbitraje, no vuelve a ser árbitro nunca más; en cambio un juez por más que se equivoque, siguen cayendo a sus manos casos que resolver. "La diferencia es que al juez le llegan solos los expedientes, es su trabajo; mientras que el árbitro tiene que demostrar su calidad para que más situaciones lleguen a sus manos". Para la próxima sesión acordaron invitara un expositor para que les hable a cerca de su percepción sobre el Arbitraje y los Métodos Alternos en General, a fin de que el mismo considera y les exponga las bondades, que este sistema de impartición de justicia traerá a la ciudadanía.